Ten miesiąc nie był naszym najbardziej pracowitym miesiącem. Zaczęło się od intensywnego 1 września kiedy z naszej skrzynki wyszło kilka e-maili: do Bielska-Białej, do Szczecina i do Bierutowa.
We wrześniu nasze pisma powędrowały jeszcze do Lubska, Konstancina-Jeziornej, do Opalenia, do Kożuchowa, do Warszawy, do Wodzisławia Śląskiego, do Bądkowa, do Olkusza i do Łowicza. Wnioski dotyczyły udostępnienia informacji publicznej, poprawek w statucie i ocen z próbnych matur. Skargi z kolei – nieprawidłowe prowadzenia BIPu.
Korespondowaliśmy również z Kuratorium Oświaty w Bydgoszczy, Centrum Usług Wspólnych w Podkowie Leśnej i z Uniwersytetem Jagiellońskim w Krakowie. I z PJATK w Warszawie – ale o tym innym razem, bo jeszcze sprawa się nie zakończyła. Oj, gdybyśmy byli w latach 80 i trzeba by było wysyłać depesze… zbankutowalibyśmy przez ilość znaków! 😉
Wrzesień to także czas sukcesów sądowych – no, sukcesów i półsukcesów. WSA w Lublinie w sprawie o sygn. II SO/Lu 7/22 wymierzył dyrektorowi szkoły 1500 zł grzywny za nieprzekazanie do sądu skargi w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, natomiast WSA w Warszawie wymierzył grzywnę w wysokości 1000 zł (II SO/Wa 40/22). Ale z tym dyrektorem spotkamy się jeszcze w NSA z uwagi na wniesione zażalenie. Dyrektor zażalił, nam pasowało 😉
Rada Powiatu Głogowskiego uznała naszą skargę za zasadną, w końcu drobny sukcesik! Rada Miasta Szczecinek – także. I Rada Miasta Hrubieszów – o tym jest osobny post na Facebooku. Wojewoda Mazowiecki racji nam z kolei nie przyznał. Rada Miasta Bielsko-Biała przedłużyła termin do 30 grudnia, także czekamy z niecierpliwością!
*Często zdarza się, że wysyłamy maila w jednym miesiącu, a odpowiedź przychodzi w kolejnym, stąd mogą pojawić się duble w raportach. Staramy się wskazać wszystkie możliwe interakcje; z uwagi na fakt że pisma aktywnie są wysyłane przez kilka osób, w razie pominięcia którejś interwencji – zostanie ona uzupełniona poprzez edycję wpisu. Jest to nasz pierwszy raport, także kolejne zapewne będą lepsze 🙂